“透明砖”揭秘：工程竣工验收自评报告，自评还是自欺？

自评报告：工程质量的“体检单”还是“化妆盒”？

在建筑工程领域，工程竣工验收自评报告本应是保障工程质量的重要一环。然而，现实情况却让人担忧：有多少自评报告真正反映了工程的真实质量？又有多少沦为了形式主义的工具，甚至成了某些人弄虚作假的遮羞布？

我曾接到过这样一个爆料：某大型商业综合体项目，在竣工验收前夕，自评报告显示各项指标均达到优良标准。然而，就在验收后不到半年，商场多处出现渗水、墙体开裂等问题。事后调查发现，自评报告中存在大量虚假信息，部分关键数据被刻意篡改，以掩盖施工过程中的偷工减料行为。类似案例并非个例，在建筑行业内，自评报告弄虚作假早已是公开的秘密。

我们撰写这篇文章，并非要全盘否定自评报告的意义。相反，我们希望通过揭露行业乱象，推动自评报告真正发挥其应有的作用，成为工程质量的可靠保障。

解剖“范文”的病灶：一份“完美”的自评报告？

在网上搜索“工程竣工验收自评报告范文”，你会发现大量内容相似、格式雷同的模板。这些范文看似面面俱到，实则漏洞百出，掩盖了工程建设中可能存在的各种问题。让我们来解剖一下这些“范文”的常见病灶：

• 过度美化，避重就轻： 范文中充斥着“工程进展顺利”、“质量控制严格”、“各方协作良好”等溢美之词，却对施工过程中遇到的困难、质量缺陷等问题避而不谈。难道所有工程都一帆风顺，没有任何瑕疵吗？
• 模板化严重，缺乏针对性： 范文内容千篇一律，缺乏针对性和个性化。无论是什么类型的工程，自评报告的内容都大同小异，仿佛是从同一个模子里刻出来的。这样的报告，又如何能够反映工程的真实情况？
• 数据造假，瞒天过海： 为了满足指标要求，一些单位会在自评报告中随意篡改数据，虚报工程成本，夸大工程效益。例如，将原本不符合标准的材料硬说成符合标准，将原本存在安全隐患的结构说成安全可靠。这种数据造假的行为，无疑是对工程质量的极大威胁。
• 责任规避，推卸责任： 一旦工程出现问题，一些单位会试图在自评报告中推卸责任，将责任归咎于他人或不可抗力因素。例如，将施工质量问题归咎于设计单位，将工期延误归咎于天气原因。这种逃避责任的行为，不仅损害了其他单位的利益，也阻碍了问题的解决。

一位不愿透露姓名的行业专家曾向我坦言：“现在很多自评报告都是走过场，大家心知肚明，但谁也不愿意捅破这层窗户纸。因为一旦认真起来，就会触动很多人的利益。”

风险警示：自欺欺人的代价

自评报告弄虚作假，看似能够蒙混过关，实则隐藏着巨大的风险，最终将付出惨痛的代价：

• 安全隐患： 掩盖工程质量问题，可能导致潜在的安全风险。一旦发生事故，后果不堪设想。
• 经济损失： 虚报工程成本，造成资金浪费。这些资金本可以用于改善工程质量，却被白白浪费掉。
• 法律责任： 涉及违法行为，可能面临法律制裁。根据相关法律法规，对工程质量问题负有责任的单位和个人，将受到相应的处罚。
• 社会信任危机： 损害政府和企业的公信力。一旦公众对工程质量失去信任，将对整个社会产生负面影响。

改进建议：重塑自评报告的公信力

要让工程竣工验收自评报告真正发挥作用，必须采取切实可行的措施，重塑其公信力：

• 加强监管： 建立完善的监管机制，严厉打击弄虚作假行为。对自评报告进行抽查，一旦发现问题，严肃处理。
• 引入第三方评估： 引入独立的第三方机构进行评估，增加报告的客观性和公正性。第三方机构应具备专业的资质和经验，能够独立、客观地评价工程质量。
• 公开透明： 公开自评报告的内容，接受社会监督。让公众参与到工程质量的监督中来，形成有效的制约机制。
• 完善法律法规： 健全相关法律法规，明确各方责任。对弄虚作假行为进行明确的界定和处罚，提高违法成本。
• 推行诚信体系： 建立工程建设领域的诚信体系，对失信行为进行惩戒。将弄虚作假行为纳入信用记录，让失信者付出代价。

以下是一个关于自评报告改进建议的表格：

结语：让自评报告成为工程质量的守护者

竣工验收自评报告不应只是一个形式，更不应成为某些人牟利的工具。它应该是工程质量的忠实记录，是保障人民生命财产安全的重要防线。我呼吁行业从业者坚守职业道德，以对人民负责的态度，认真对待每一份自评报告，共同维护工程质量。

展望2026年，我期待通过各方共同努力，让自评报告真正成为工程质量的守护者，为人民群众创造更加安全、舒适的生活环境。