别光查表！老工程师带你避开GB/T 14486-2008 MT5公差的那些坑
GB/T 14486-2008 MT5公差表：远没你想的那么简单
大家好，我是老李，在模具这行摸爬滚打了三十多年，什么标准没见过？今天就跟大家聊聊这个GB/T 14486-2008，特别是里面的MT5公差，别看它只是个表，里面的门道可深着呢。
MT5：A类B类，傻傻分不清楚？
标准里说，MT5级是模塑件的尺寸公差等级，分A类和B类。A类是“不受模具活动部分影响的尺寸”，B类是“受模具活动部分影响的尺寸”。听起来挺清楚，对吧？
可实际呢？举个例子，一个塑料盒子的外形尺寸，如果模具是整体的，那当然是A类。但如果盒子上有个卡扣，需要侧向抽芯，那这个卡扣的尺寸，就得按B类算了。这还没完，如果这个卡扣的尺寸跟盒子主体尺寸有配合要求，那是不是还得考虑整体的变形量？
所以啊，别光看字面意思，得结合实际情况分析。还有，这A类B类的公差值不一样，选错了，轻则影响装配，重则直接报废。有些图纸上也不标清楚，就写个“MT5”，到时候出了问题，谁来负责？
公差选择：不是查表就完事儿
很多人觉得，设计的时候直接查表，MT5、MT6，对着尺寸范围一选，完事儿。图样图森破！
标准是死的，人是活的。材料的收缩率考虑了吗？不同的塑料，收缩率差别可大了去了。模具的加工精度呢？新模具和用了几年的老模具，出来的东西能一样吗？还有，产品的功能需求呢？是不是真的需要这么高的精度？
我见过一个案例，一个塑料齿轮，客户非要MT5的精度，结果成本上去了，齿轮强度还下降了。为什么？因为为了保证精度，加工的时候切削量大了，破坏了材料的分子结构。后来我们改成了MT6，强度上去了，成本也下来了。所以说，公差选择不是越高越好，而是要合适。
经验之谈：教科书上没有的“潜规则”
书本上教你查表，但我告诉你，实际生产中，还得根据经验来调整。比如，模具用了几年，磨损了，加工出来的尺寸肯定会偏大。这时候，你就得适当放宽公差，否则废品率会很高。
还有一些“潜规则”，有些企业为了降低成本，会故意放宽公差要求。这短期内可能省了点钱，但长期来看，对产品质量是致命的打击。要知道，质量是企业的生命线，不能为了省钱而牺牲质量。
标准的演变与未来
GB/T 14486是从GB/T 14486-1993演变过来的，也参考了德国的DIN 16901。但说实话，跟国外的标准比，还有很多不足之处。比如，对新材料、新工艺的考虑不够，一些细节描述也不够清晰。
随着科技的发展，3D打印、精密注塑等新工艺层出不穷，GB/T 14486也需要不断更新和完善，才能适应行业发展的需要。希望未来的标准，能更加贴近实际，更加科学合理。
案例分析：成也公差，败也公差
成功案例：
我们曾经做过一个医疗器械外壳，材料是PC+ABS。客户对尺寸精度要求很高，特别是卡扣的配合。我们经过仔细分析，卡扣部分选择了MT5的B类公差，主体部分选择了MT6的A类公差。同时，我们还考虑了材料的收缩率，对模具进行了适当的补偿。最终，产品一次性通过了客户的验收，性能稳定可靠。
失败案例：
几年前，我们给一家玩具厂做过一批塑料玩具。为了赶进度，我们没有仔细分析图纸，所有尺寸都按照MT5来做。结果，玩具的很多部件都无法顺利组装，造成了大量的废品。后来我们重新分析，发现有些尺寸根本不需要这么高的精度，放宽公差后，问题就解决了。
| 公差等级 | 基本尺寸(mm) | A类公差(mm) | B类公差(mm) | 应用场景 |
|---|---|---|---|---|
| MT5 | 20 | 0.44 | 0.64 | 医疗器械外壳卡扣 |
| MT6 | 20 | 0.64 | 0.95 | 玩具主体 |
| MT5 | 75 | 0.86 | 1.06 | 精密齿轮 |
| MT6 | 75 | 1.3 | 1.6 | 普通齿轮 |
过来人的忠告
- 不要迷信标准，要多动脑子。 标准只是参考，不是金科玉律。
- 细节决定成败，公差选择也是如此。 一点点的疏忽，可能会导致严重的后果。
- 质量是企业的生命线，不要为了省钱而牺牲质量。 这是一个老工程师最真诚的忠告。
希望我的这些经验，能对大家有所帮助。记住，做模具，不能光靠查表，更要靠经验和责任心。2026年了，希望我们的模具行业能够越来越好！